Недавние исследования немецкого агентства Webmasterpro.de показали, что доля Microsoft Office на рынке Индии составляет 88 %, в то время как у его конкурента — OpenOffice — только 5 %. Причём цифры относительно одинаковые для рынков большинства других стран. Аналогично, недавние исследования IDC (International Data Corp) зарегистрировали долю Windows Server в размере 75 %, а долю Linux всего лишь 20,8 %. При текущем раскладе дел — а именно, что и Microsoft’s Office suite и Windows Server являются платными, а OpenOffice и большинство дистрибутивов Linux бесплатны – такое распределение долей выглядит необычным. Тем не менее, рассматривая любой класс ПО — будь то офисное ПО либо ERP — лидером рынка практически никогда не является поставщик бесплатного ПО. Этому может быть только одно обоснование. Потребители больше основываются на итоговой ценности ПО, нежели на первоначальной экономии от бесплатного приобретения лицензий.

Даже в нашем мире с изменяющейся экономической ситуацией редко кто-нибудь основывается только на денежном анализе ROI (return of investment). Необходимо также учитывать незыблемые понятия: продуктивность, надёжность, безопасность. «Бесплатность» нередко может означать потерю в уровне одной или нескольких указанных областей. Фактически, IDC утверждает, что стоимость лицензий на ПО — это весьма малая часть совокупной стоимости владения (TCO), составляющая только 7 % от совокупных затрат за 3 года. Аналогично утверждает агентство Gartner: «50 % более менее глобальных IT проектов, использующих бесплатное ПО, не будут более выгодными по сравнению с тем, если бы использовалось платное ПО». Однако, благодаря конкуренции, потребители могут подобрать себе различные варианты ПО в разных ценовых категориях, соответствующее их конкретным нуждам. Многие предприятия вполне может устроить то, что они получают от бесплатного софта, и это нормально. Тем не менее, ещё раз стоит отметить, что наиболее грамотная IT стратегия — это стратегия, основанная на TCO.

Следствием вышесказанного является гетерогенность во всех видах ПО, и споры что же лучше, проприетарное или свободное ПО, более не имеют смысла. Обе «противоборствующие» стороны пришли к единому мнению, центру, и этим центром являются реальные потребности клиента.

Использование различного типа ПО, сместило фокус на проблему межпрограммного/межплатформенного взаимодействия. В частности в компании Microsoft этой проблеме отводится много сил. В 2009 году Mircosoft передала 20 000 строк кода для ядра Linux (для virtualization drivers). В «облачной» среде, ОС Microsoft Azure является наиболее универсальной платформой, поддерживающей в дополнение к собственной технологии .Net - PHP, Java, MySQL, Python, Ruby, Eclipse и много других технологий. Как отметил один из аналитиков 451 Group:  «Граница между проприетарным и open source ПО размыта; сейчас open source ПО используется для построения проприетарных приложений, а проприетарные расширения добавлены к свободному программному обеспечению».

Появление «облачных» технологий делает холивар «открытое ПО против проприетарного» ещё более несостоятельным. Когда ПО предлагается в качестве услуги, всё, что имеет значение для пользователя — это ценность этого ПО для бизнеса и его способность влиться в существующую IT инфраструктуру. Сообщества поставщиков ПО должны отбросить предрассудки и объединиться для достижения главной цели — сделать бизнес клиента лучше.

Источник: http://www.ciol.com/Enterprise/Enterprise/Opinion/Open-Vs-Proprietary-Wheres-the-debate-going/137823/0/